#Про_огонь всех этих чресел

Недавно наткнулась в фб на обсуждение книжных секс-сцен. И там в одной ветке комментов интеллигентная публика сошлась во мнении, что намеками оно конечно поприятней, чем в лоб. Ну, вот в том стиле, когда "...и упали на софу!", а потом сразу конец абзаца, и наступило утро. Хотя, если автору удается бойко и без пошлости, то почему бы и нет. Тогда можно и откровенно, ничего зазорного. К слову вспомнили "Июнь" Быкова, где с описательным сексом всё вышло и откровенно, и очень хорошо.

Очень хорошо - по мнению интеллигентной публики. Я к ней не принадлежу, у меня над "Июнем" Быкова случился приступ гомерического смеха, когда я прочитала "колотился об нее" в серьезной сцене бурного секса героев. А поскольку я и Быкова не очень страстно обожаю, то с тех пор всегда говорю, что если меня спросят, что я думаю о вкладе Быкова в современную литературу, я отвечу: "Колотился об нее!" - и уйду в ночь, весело хохоча.

Впрочем бытует мнение, что сам русский язык для таких описаний не слишком оснащен подходящими словами, всё либо мат, либо медицина. Но и тут я не согласна, потому что есть куча переводной зарубежки, где никто ни об кого не колотится и нормально как-то даже на русском языке справляется. *звучат фанфары, и начинается гимн в честь прекрасных и драгоценных переводчиков!🎉*

А вот настоящие проблемы с книжным сексом начинаются либо в голове читателя - и это нормально, у всех свой лимит допустимой откровенности, приемлемых оборотов речи и чувства пошлости. Либо в голове писателя, и тогда всё гораздо хуже, потому что по его описательному сексу всегда будет видно не только его ремесло и чувство вкуса, но и его личные заморочки с сексуальностью. А это как распахнуть настежь дверь в собственную голову, где читатель непременно увидит не всегда милые и приятные откровения. Например, что автор-то, оказывается, упоротый сексист или ханжа, и как все ханжи - страшный эротоман, или очень смешной фантазер, которому бы явно хотелось, чтоб было вот так и этак, а так и этак - ну, это, извините, какой порнухи вы, сударь, пересмотрели, вы б еще единорога в текст приписали для реалистичности, чесслово.

В общем, книжный секс, как по мне, очень скользкая дорожка для автора не потому, что велика вероятность конфузливо напороться на очередной "нефритовый жезл" эвфемизма или впасть в косноязычие всех этих туда-сюда и колотился-молотился. В крайнем случае - подумаешь, беда! - обнаружит себя автор потом в шорт-листе премии "За худший лит.секс года🏆". А читатели знатно поржут над тем, как у героя "упали штаны, и вместе с ними все моральные принципы".

Гораздо важнее и опаснее, что из таких сцен на тебя всегда очень прямо глядит личность автора, и как-то сразу очень отчетливо становится понятно, что Барнсу, к примеру, не чужда самоирония, Макьюэн свой чувак и топит за секспросвет, Мураками мерзко относится к женщинам, Эмма Клайн отлично всё про всех понимает, а фаллоцентричный Прилепин носится с членом как с писанной торбой. И так далее, и так далее.